RSS
05.02.2010 | Aktualności | PiS na świecie

Marek Migalski: Prezydent RP powinien zostać zaproszony do Katynia

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Prawo i Sprawiedliwość nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Komentarze (22):

• marcopolo - 21.03.2010, 6:22
Ja czegos tu nie rozumiem!Mordu Katynskiego dokonali ruscy i to oni organizuja obchody 70 rocznicy tego mordu!!Przeciez to sie kupy nie trzyma,a TUSK dal sie wciagnac Putinowi w te "gierki".Obchody zorganizowac w Polsce z ogromna pompa,a ruscy sami niech placza nad grobami bestialsko przez siebie
zamordowanych!!PUTINOWI zabronic wstepu do Polski!!
"ZA premiera Tuska JEDZ,PIJ I NIE DRAZNIJ RUSKA" !!!
• Nytak - 12.02.2010, 22:22
Skąd my znamy tę "diktowkę"? Oto znalazł się kontynuator starego radzieckiego wydania z udziałem rodzimych. Najwyższy czas aby otworzyć Rzeczypospolitej oczy co tu jest grane i na czym polega ten patriotyzm Tuska, Sikorskiego. Najwyższy czas aby to w Polsce zapadały decyzje kto ją reprezentuje w polskich sprawach. Jeżeli nie wiedzą o tym również premier i min. spraw zagranicznych to również należy im o tym przypomnieć i to dosadnie - przyda się jako marketing w kampanii wyborczej w czym PIS nie błyszczy. Dla tego proponuję
aby Prezydent zorganizował centralnie uroczystości z okazji brodni Katynia w Kraju.
• PIS-omanka - 12.02.2010, 21:56
Tusk wie doskonale,że Prezydent powinien być zaproszony ,ale jest mu to "na rękę" bo przecież on musi mieszać.Powie potem z głupawym uśmieszkiem ,że Pan Prezydent je3st konfliktowy, a większość niedouczonego społeczeństwa połknie te jego gierki.Jak zresztą do tej pory.Ręce opadają
• al - 9.02.2010, 22:17
29 kwietnia br. będziemy obchodzić 65-tą rocznicę wyzwolenia niemieckiego obozu koncentracyjnego w Dachau, gdzie zginęły tysiące Polaków. Uważam że kancelaria p.Prezydenta już powinna zacząć przygotowywać uroczyste obchody tej rocznicy. Sądzę że p.Prezydent nie powinien zaprosić na nie Kanclerz Merkel, jak Niemcy chcą niech sobie robią u siebie obchody na drugi dzień!
• zet - 9.02.2010, 9:30
Gospodarzem uroczystości MUSI być Prezydent i Premier RP i to oni MOGĄ kogoś zapraszać.
Skandalem jest to, że Rosja i Premier Putin występuje w roli gospodarza i ma władzę zapraszania lub nie!!! Pomyślcie tylko co by się działo, gdyby Kanclerz Angela Merkel zapraszała Premiera Tuska na obchody w Oświęcimiu...
• gość z drogi - 8.02.2010, 16:25
Jesli nie przyjdzie zaproszenie dla Pana Prezydenta,
TO znaczy
ze rosjanie znowu starym zwyczajem mieszają,czyli
dzielą i rzadzą....czy pan Tusk,tego nie wie?

Szanowny Panie Prezydencie
Narod Cię wybrał i Narod Polski
zaprasza Cię na TEN
kwałek ziemi skropiony łzami i krwią
POLSKICH OFICEROW
A poblogosławią Cię Polscy Patroni.....
i Kapelan Peszkowski........
Bóg Honor i Ojczyzna
za te słowa nasi OFICEROWIE dostali
......smiertelną.........kulę
• wyborca - 8.02.2010, 16:10
oczywiście-bezwarunkowo,ale czuję robotę p.Tuska a właściwie Sikorskiego,bo jak tylko może i ma okazję to ryje pod p. Prezydentem R.P. wstydziliby się.Czasem nawet ich wypowiedzi o tym świadczą, bo chcą umniejszyć rangę tego urzędu.Nawet w taki sposób walczą z Prezydentem.Wiem,że Prezydent Lech Kaczyński nigdy nie przyniósł Polsce wstydu ani ujmy i nie rozumiem dlaczego tak niektórzy Go nienawidzą.Moim zdaniem powinien jechać nie bacząc na nic, a Siwiec winien siedzieć cicho i nawet nie zabierać głosu aby więcej Polski nie kompromitował.
• Uge - 8.02.2010, 13:45
Ja twierdzę, że Prezydent RP powinien być w Katyniu na uroczystościach. Tam są pochowani obywatele RP,czyli pozostawiono tam cząstkę POLSKI, i Prezydent nie musi mieć żadnego zaproszenia, by złożyć hołd swoim rodakom pomordowanym bestialsko przez wroga. Ci wszyscy, którzy wypowiadają się negatywnie nie dbają o SWOICH, i nie są POLAKAMI.
• Koja - 8.02.2010, 11:45
Pewnie,że powinien.Jak to mówią:koszula bliższa ciału.Rosjanie,jak zwykle,rozrywają po swojemu partię
polityczych szachów.
Tusk powinien ew. przyjąć zaproszenie po uzgodnieniu
z Prezydentem.
JAK POSTĄPI pREZYDENT,TAK BĘDZIE DOBRZE.
• partriotka - 8.02.2010, 0:44
Uważam, że ogromnym nietaktem, był brak zaproszenia dla naszego prezydeta. Prezydet powinien być obecny w Katyniu.
• ksena - 7.02.2010, 18:16
obawiam się,żę nie ma na co liczyć.Przecież to byla złośliwość w stosunku do obecnego prezydenta i jak przypuszczam po zabiegach ze strony polskiego MSZ.Niedopuszczalne są też skwapliwie nagłaśniane przez media wypowiedzi Marka Siwca o kompromitacji jaką będzie przyjazd do Katynia prezydenta Kaczyńskiego.I to mówi człowiek po pijanemu całujący ziemię Kaliską.
• Anatol Bęc - 7.02.2010, 13:59
Panie Migalski: na całym świecie Gospodarz decyduje, kto będzie siedział przy Jego stole. Pan do "niedzielnego obiadu" w swoim domu gości także dobiera sam.
• Dariusz - 7.02.2010, 9:40
Uważam,żezdecydowanie tak-Pan Prezydent powinien być zaproszony.
pozdrawiam Wyborców PiS
• AlbertM - 6.02.2010, 20:43
Premier owszem ale Prezydent przede wszystkim. Jednakże standardy i "wszelka oczywistość" we wspólnym mianowniku z liberalizmem jest jak wirus, starający się odsunąć historię z życia. I nie jest to radykalizm, lecz zobowiązanie do pamięci o tym kim jestem i skąd jestem z miejscem włącznie.
• WiW - 6.02.2010, 17:26
Powiem więcej niż pan Migalski .
To jest nawet obowiązek Prezydenta Polski aby był w Katyniu .
Akurat tej osoby nie powinno tam zabraknąć . Nawet ,gdyby musiał bez zaproszenia . Na takie uroczystości nie musi być zapraszany chociaż powinien dostać zaproszenie jako najważniejsza osoba w państwie ,która została wybrana w demokratycznych i bezpośrednich wyborach .I to ostatnie powinno całkowicie wystarczyć .Na pewno takiego mandatu nie ma premier Tusk .
• gość z drogi - 6.02.2010, 16:56
skandalem by było
nie zaproszenie
Prezydenta Lecha Kaczynskiego
szkoda
ze ,nie zyje już Kapelan zamordowanych
ale z niebieskiej chmurkinapewno
będzie na to wszystko Patrzył..........
ale
czy to
zaproszenie uzgodniono już z drugą stroną
"somsiadów"
• aczerw - 6.02.2010, 13:46
Oczywiście ,że Prezydent powinien być w Katyniu.Jest to
rocznica poświęcona pomordowanym przez NKWD elit i polskich
oficerów tzn.najwyższe władze naszego państwa powinny w tym
udział brać.
• jotes - 6.02.2010, 13:40
"Giermaniec sowiet pierejdiot całyj swiet" - tak mówili kraasnoarmiejcy kiedy dokonali agresji w 39 roku. Czyżby chichot historii... a może - "cóż za szczęście że nie można tego dożyć gdy morderca na Twym grobie kwiaty złoży"
• h2o - 6.02.2010, 12:21
I to wina z pewnośćia Tuska I PO ,że Rosjanie nie wyslali zaproszenia ?
• zdzichu - 5.02.2010, 22:49
To zachowanie, jest wyrachowaną, decyzją, która w ten sposób promuje Tuska, jako wlaściwego do manipulacji Polską i Polakami. Oczywiście Putin, wplywa w ten sposób, również na preferencje Polaków w wyborach. Nie wiemy jeszcze, jak zachowa się w tej sytuacji premier. Ja wiem jak bym się zachowal. Prezydent Polski, powinien, zorganizować niezależną uroczystość, zresztą jak co roku, jest to Polska uroczystość, nie pozwolić odebrać sobie tego prawa, choćby w innym terminie, powinien oczywiście , zaprosić wszystkie glowy państw, w tym prezydenta i premiera Rosji. Dla mnie, dziwne jest, że taka uroczystość, nie byla jeszcze zapowiedziana i przygotowywana przez kancelarię prezydenta??? Czyżby zaspali???Takie uroczystości, za granicą Polski powinny być zalatwiane chyba, co najmniej pól roku prędzej!!! Dlaczego Putin nas wyprzedzil???
1 2 następne

Paweł Kowal o dominacji „starej Europy” w służbie dyplomatycznej UE

Okazuje się, że z dyplomacją unijną może stać się podobnie jak z innymi instytucjami UE - specjalnie dla pis.org.pl komentuje Paweł Kowal
Klub Parlamentarny Prawa i SprawiedliwościMultimediaPrawa Strona Północnego MazowszKomentarz politycznyŚciągnij sobie kaczkęPortal Informacja SamorządowaPół żartem, ale serio...Program PiS 2009Biuletyn Informacji Publicznej PiS